Dieses Exemplar wurde nicht von offiziellen Stempeln geprägt. Der nach oben hin sich verschlankende Torso der Eule weicht erheblich von der Darstellung der zeitgenössischen, offiziellen Prägungen ab.

Mit Münztüte von Robert Ball Nachf., Berlin.

Ex Auktion Peus Nachf. 427, 2020, 304.

Zuletzt erfolgte eine versuchsweise Zuordnung dieses bislang in sechs Exemplaren bekannten Münztyps an Antiochos IV. von Kommagene (Auktion obolos 11, 2018, 355; dort auch frühere Auktionsvorkommen).

König Mithridates VI. (ca. 132-63 v. Chr.), der seit 120 v. Chr. über Pontos an der Südküste des Schwarzen Meeres herrschte, rühmte sich gerne seiner edlen Herkunft, für die er das persische Königshaus über seinen Vater ebenso in Anspruch nahm wie Alexander den Großen und Seleukos über seine Mutter. Seine ersten datierten silbernen Tetradrachmen werden seit Sommer 95 mit seinem realistischen Portrait auf dem Avers geprägt. Auf dem Revers vertreten sie mit dem Pegasos, Zeichen seiner Herkunft, seinen Herrschaftsanspruch gegen Rom über Griechenland wie über das Reich der Achaemeniden.
Gegen Ende des Ersten Mithridatischen Krieges wird seit Mai 85 sein realistisches Portrait auf seinen Tetradrachmen durch ein idealisiertes ersetzt. Die Tetradrachmen zeigen ihn jugendlicher als zuvor mit sanftem Flaum auf den Wangen und windbewegtem Haar als neuen Alexander. Für diese Tetradrachmen, die zu den letzten großen hellenistischen Portraitmünzen gehören, stand Alexander der Große für König Mithridates Modell.
Auf dem Revers ist der Efeukranz schon auf frühen Tetradrachmen unübersehbar ein Zitat. Vorbild sind die in Kleinasien allgegenwärtigen Cistophoren mit ihrem auf Avers und Revers Bezug zu den Mysterien des Dionysos. Gleichzeitig zum Auftreten des idealisierten Portraits im Avers wurde im Revers der Pegasos, stolzes Symbol der Herkunft des Mithridates, durch eine der Artemis von Ephesus heilige Hirschkuh ersetzt. Mithridates beansprucht mit der Hirschkuh die in ganz Kleinasien verehrte Artemis als seine Beschützerin.

In den einschlägigen Sammlungen ist dieses Nominal nicht publiziert. Vgl. aber Auktion Lanz 149, 2010, 176 (dort Legende invers).